金融

许多过度开发和国际贸易的海洋物种生活在国家管辖范围之外这个被称为公海的地区距离海岸200英里,覆盖地球的一半鱼经常出现在世界各地的桌子上化妆品和药品根据国际法,这些海洋地区的动物不属于任何国家法律范围之外的任何人 - 除非为了保护这样的公海赏金而被捕获,我们迫切需要解决关键问题:它们属于谁

现在的简单答案是,任何国家都不对公海上的任何物种负责

更复杂的反应是关于这个问题的辩论已持续了数十年,最近的讨论是在公约会议上进行的,幸运的是CITES日内瓦常务委员会,国际贸易管制已被用于帮助保护贫瘠物种并有助于进一步保护海洋CITES,这是一项自1973年以来一直生效的条约,禁止所谓的国际贸易

我“统治来自某些濒危物种的产品,包括老虎,大猩猩,大熊猫和海龟,对于受威胁程度较低的物种,CITES成员国政府可以申请第二层来限制一些国际贸易 - 如果它是合法的和可持续的,称为”附录II“,包括猴子,鹦鹉,短吻鳄和其他物种但是,在公海上,事情变得模糊如果公海物种列入CITES清单,意味着国际贸易受到禁止或管制,目前尚不清楚哪个国家应对许可证和其他国家负责

“濒危野生动植物种国际贸易公约”的文书工作大约在40年前进行了谈判,并且有一个关于谁应对公海负责的长期争论有人说,确保遵守是港口国的责任 - 动物登陆的其他国家说船旗国 - 经营公海渔船的国家 - 应该负责确保正确遵守规则似乎这些狭隘的事情可能会产生巨大的实际影响多年来解决这个问题的政府可能接近最终决定经过激烈的辩论和审查,CITES可能会正式采纳2013年泰国会议的解决方案谈判代表如果渔船将渔获物放在自己的岸边,它负责发放文件并遵守所有要求(所谓的“海上引进”)如果渔船和港口国是两个不同的国家,前者将颁发CITES出口许可证“海上引进”的概念反映了大多数关于海洋治理的辩论对于有捕捞和捕捞海洋资源特权的国家,责任和责任应该齐头并进所有CITES成员国,政府将再次有机会“列出”更多过度开发,具有商业价值的“濒危野生动植物种国际贸易公约”(CITES)附录中的海洋物种美国和欧盟应建议保护几种鲨鱼,促进国际贸易管制尽管这些物种严重枯竭,几乎所有人都缺乏任何国际保护措施或基于科学的管理尽管最近取得了进展,谁控制和拥有公海及其海洋生物的问题可以制定复杂的政策和法律困境,因为几十年来一些国家认为只有区域渔业管理组织才能管理国际水域中任何物种的贸易,其他国家认为这些物种尚未得到充分保护(例如,鲨鱼,其中许多受到威胁)或濒临灭绝其他机构如“濒危野生动植物种国际贸易公约”应采用任何方法,即全球公海治理 - 这是“全球公域” - 问题的核心是确保保护这些海洋生态系统 ,我们需要与各种渔业管理合作计划合作,以确定哪个国家负责可能看似是一个法律文件的贸易细节,但朝着正确的方向迈出了重要的一步,应该大力鼓励这条道路本文已被自其最初出版以来更新