金融

根据Pew在2008年的一份报告,受过良好教育的保守派比没有受过教育的保守派更严厉地否认气候变化具有讽刺意味的是,受教育程度越高,自由派越自觉认为教育是说服保守派关于气候变化科学的关键似乎我们错了这项研究对于气候变化的教育保守派和两党解决方案的未来有何意义

我们常常认为用冷酷和合乎逻辑的论据来说实话是最好的说服方式,特别是对于受过教育的民主党团体来说,教育水平越高,对气候变化的接受程度就越高,但对于共和党人说这种情况只是相反作为背景,基础物理学告诉我们,二氧化碳分子具有捕获红外热辐射的辐射特性,否则它们会逃逸到太空,使地球在过程中温暖而自然波动虽然已知存在,但却无法解释我们所看到的陌生感共和党人的大学学位似乎并不像科学家所说的那样快乐相反,受过良好教育的共和党人对现代气候科学的怀疑比对受教育程度较低的弟兄们更为怀疑“只有19%受过大学教育的共和党人同意由于人类行为,地球正在变暖,31%的非大学共和党人教育“合法的保守派错误信息占主导地位我们不能离开我们的起居室而没有听说过死亡集团,总统是穆斯林,或者权利人拒绝接受基础科学我们发现逻辑论证不能说服甚至接受教育这种对共和党人的误解是非常的事实上,当被问及如何让国会共和党人接受对气候变化的主流科学理解时,甚至奥巴马总统的科学顾问约翰·霍尔德伦博士也错误地指出这是一个“教育”问题“作为一个处罚,霍尔德伦可能不得不归还他的麦克阿瑟天才补助金!根据耶鲁研究员丹·卡汉的说法:“如果你已经成为一个倾向于不信任气候科学的文化团体的一部分,比如政治保守派或”等级个人主义者“ - 那么更多的科学知识和更多的数学推理技巧往往会让你更加平等

更蔑视相反,另一个群体 - “平等主义 - 共产主义者”或自由派 - 他们往往更担心,因为他们更多地了解科学与数学之间的矛盾,复杂的保守派更容易接受并消费更多保守的观点,所以更多他们的观点可能比那些不那么复杂的人更难看

例如,即使像乔治威尔这样的保守派知识分子也需要研究福克斯的新闻并放弃气候变化,任何嘲笑气候科学的反对者都将一个接一个地走出去认识气候的科学共识变化被一种令人难以置信的超现实气氛所取代有趣的是,最确定的结果就是如此在专制激活发生之前,所谓的专制主义者并没有成为他们意识形态的自我这让人想起福音派中出现的“重生”经历“需要大量的政治信息来帮助独裁者感受到他们是什么 - 因此他们变得更加接受不平等和更多教条的传统主义者,更加抵制变革“出于某种原因,受过教育的自由主义者仍然保持开放的示范和推理对他们来说仍然具有说服力

例如,核能作为一种能源许多自由主义者不相信来源这与一般认为核电风险被夸大的科学家相反,特别是考虑到煤炭等其他能源的危险性

然而,自由主义者的科学和文化能力越强,他的观点就越符合科学家的观点因此担心他对核电的关注表明,自由主义者并没有变得顽固和继承继承人的证据显然在说服力方面有限,特别是在涉及深刻情感的政治化领域你是一个自由主义者,坚持理性地在某种情感上赢得了一天的想法 - 然后现在是时候听取原因了 “研究显示对保守思想的理解越来越深刻,但保守思想的说服与科学家一样奇怪,因为气候变化是保守派的



作者:仇酝