金融

儿童媒体的作者定义他们的才能,不仅要让他们了解如何接触最广泛的受众,还要了解如何将有意义的内容与儿童电影和具有双重影响的书籍联系起来:弱势儿童学习道德,反过来又允许父母参与再吸收和道德最近,我看到苏斯博士的“The Lorax”,因为我对Zac Efron(Ted)的迷恋和我对泰勒斯威夫特的尊重,我不确定会发生什么,因为这不是苏斯博士的一本更为知名的书然而,这部电影从一开始就让我着迷

反乌托邦社会允许甚至鼓励技术取代自然,激发我画出观察和Thneedville电影中包含的一些悖论

,这自然被认为是由瓶子出售和购买的令人作呕的空气,树木不断更新的产品泰德,一个12岁的男孩,为奥黛丽摔倒,梦见看到一棵活树Smitten,Ted在一个肤浅的社会中灼热;他的使命带给了他一次性一次性是唯一知道树后故事的人,因为他创造了Thneedville的最后一棵树在故事情节中嵌入了很多道德,这部电影有效地呈现了自然与自然之间的二分法

表面和表面的选择当选择肤浅的时候,Thneedville的创始人Once-ler背叛了那些欢迎他进入家乡的朋友摧毁了最初吸引他的美女因为这个决定,他选择的是钱而不是爱,机器而不是自然和商业的增长而不是友谊他认为的一切都会给他带来快乐,这只会让他感到尴尬和不安

苏斯警告社会反对这些诱人的选择森林监护人洛拉克斯警告不要一次性反对忽视自然

曾经一次性使用的Lorax提醒他:“树木落在他们倾斜的路上,小心翼翼地靠在你身上”倾斜的方式“作为人类,我们是c在一辆无法轻易解放的汽车中,当涉及到生活中的某些事物时,无论是关系,专业还是等级,它都会让我们隐喻地兴起或堕落我们依赖于我们之前创造的实践和习惯

我们失败或成功,这些基本品质暴露自己,从而剥夺了我们选择的个人性质的表面前线.Lorax教授的另一个教训是,社会的力量在于个人对个体对社区影响的强调比较特德对于种子,他解释说,“这不是它可能是什么”当通过一棵树来传递种子来重建自然时,特德和特德都是有能力改变社会的人一旦人们用他的力量作为对自然具有破坏性,泰德利用自己的力量更新自然作为个体我们都选择如何增加或减少社会选择的关键不在于我们是否做出这个决定这是我们是否正在投入o你的才能进入一个更美好的社会或将它们用于我们自己的自私目的这个概念不仅涉及个人主义,而且还教导与立即满足相反的质量技术鼓励,如耐心,增加生活方式水平与自然生长之间的差距

改变自身,通常是缓慢,节奏和技术创造了一种需要速度的生活方式因此,速度和强度滋生了对故事情节的不耐烦和撒娇迷人和教育,我不禁想到电影本身如何包含一个悖论虽然它鼓励追求自然,创造一个依赖于技术的世界,它的格式与这部电影创造的3D和动画格式相矛盾

取代了更自然,手绘的阿拉丁和李的漫画美人鱼一方面,博士的制作苏斯的故事成为了看似被谴责的社会本身的一个例子,为电影增添了讽刺的元素

呃手,我们选择了在一段时间内这个虚构的,肤浅的世界被自然界所取代的事实只能证明他的观点,这加剧了他对人类倾向于选择表面而不是自然的关注的出现

新技术延长了工作时间,有时还取代书籍,棋盘游戏和家庭时间来建立强大的社区 Thneedville可能更能代表我们的现实,而不是我们愿意承认,在这种情况下,苏斯博士的恐惧已经变得更适合现代社会然而,就像在Lorax中重新种植树木所需的土壤一直存在于制造业城市之下(尽管),自然本身永远不会消失它建立在表面层面之上